紛争の内容
路外（コンビニからでて右折）からの進入車と、道路直進車の出会い頭事故（依頼者Aさん）でした。
保険会社は、過失７５：１５を主張してきて、納得のできないAさんは、当事務所に依頼されました。
（弁護士特約・タイムチャージを利用）

交渉・調停・訴訟等の経過
ドライブレコーダーがなく事故態様の立証が難しかったのですが、当方は、８５：１５を主張しました。
原則は、８０：２０でしたが、「幹線道路」の事故の場合は、８５：１５となるという判例があるからです。

しかし、保険会社はそれを認めないので、訴訟となりました。

本事例の結末
訴訟では、こちらの主張が認められ、第１回で終結（和解）となりました。

本事例に学ぶこと
実は、Aさんは、複数の事務所に断られていました。理由は、訴額が低いからです。本件でも、５万円の被害額でした。
ただ、弁護士特約に加入されていたので、「タイムチャージ」という方式で当事務所では受けることができました。
弁護士特約への加入はメリットがが多いと感じます。

弁護士　申　景秀